Offener Brief vom 12.12.2025
Betreff: Ihre Ausführungen in der Gemeinderatssitzung am 18.11.2025
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Holzwarth,
nachfolgend nehme ich Bezug auf die Gemeinderatssitzung vom 18.11.2025, insbesondere auf meine Anfrage an Sie, sich zu Ihrer Einstellung zur Windkraft zu äußern.
Ich habe dazu weitere Fragen und bitte Sie mir diese zu beantworten.
Dieses Schreiben habe ich nach diversen Gesprächen mit Gästen, auch mit Menschen der Bürgerstimme, der erwähnten Gemeinderatssitzung verfasst, denen ihre Äußerungen zu meiner Frage teilweise nicht verständlich oder ungenau waren.
Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister Holzwarth,
nachfolgend nehme ich Bezug auf die Gemeinderatssitzung vom 18.11.2025, insbesondere auf meine Anfrage an Sie, sich zu Ihrer Einstellung zur Windkraft zu äußern.
Ich habe dazu weitere Fragen und bitte Sie mir diese zu beantworten.
Dieses Schreiben habe ich nach diversen Gesprächen mit Gästen, auch mit Menschen der Bürgerstimme, der erwähnten Gemeinderatssitzung verfasst, denen ihre Äußerungen zu meiner Frage teilweise nicht verständlich oder ungenau waren.
Frage 1:
Die Stadtwerke setzen nach Ihren Angaben ausschließlich auf Ökostrom. Vor diesem Hintergrund ist es von Interesse, wie Sie die zuverlässige und unterbrechungsfreie Stromversorgung aller Bürger sicherstellen wollen, insbesondere in Zeiten geringer Wind- und Sonnenenergieerzeugung? (Dunkelflaute)
Durch welche Maßnahmen gewährleisten unsere Stadtwerke als Anbieter von 100% Ökostrom, dass ihre Vertragsnehmer tatsächlich rund um die Uhr mit Ökostrom versorgt werden?
Antwort vom 16.12.2025:
Der Stromnetzbetrieb, insbesondere der vorgelagerte Netzbetrieb, einschließlich der Übertragungsnetzbetreiber liegt nicht in der Hand der Stadtwerke Winnenden, ist aber für die Versorgungssicherheit genauso essentiell wie der örtliche Netzbetrieb. Bei der Lieferung von Ökostrom an die Kunden der Stadtwerke handelt es sich nicht um den Netzbetrieb, sondern um Energievertrieb von bezogenen Liefermengen der Stadtwerke. Die Qualität Ökostrom wird durch den Einkauf zertifizierter Energiemengen an der Strombörse sichergestellt. Nähere Auskünfte erteilen Ihnen gerne unsere Stadtwerke. Als Mitglied des Aufsichtsrats für Sie kein Problem.
Frage 2:
Welchen konkreten Mehrwert erhoffen Sie sich von einer Windkraftbeteiligung für unsere Stadt und ihre Bürger?
Antwort vom 16.12.2025:
Die örtliche Erzeugung mit örtlicher Wertschöpfung ohne lange Transportwege einer erheblichen Menge erneuerbarer Energie für einen sehr bedeutenden Anteil des Verbrauchs im Stadtgebiet mit maßgeblicher Beteiligung der Bürgerschaft, und zwar über die Stadt, und die die von ihr zu 100% beherrschten Stadtwerke.
Frage 2a:
Liegt eine fundierte Kosten-Nutzen-Analyse für die geplante Windkraftbeteiligung vor,
die Sie den Bürgern transparent zur Verfügung stellen können?
Antwort vom 16.12.2025:
Diese wurde Ihnen bereits in der nichtöffentlichen Sitzung des Gemeinderats am 18.11. dargestellt, durch Herrn Dr. Pavel, Firma Uhl. In verkürzter Form in der öffentlichen Sitzung nochmals, auch für die Öffentlichkeit. Als Mitglied des Aufsichtsrats der Stadtwerke Winnenden sind Ihnen im übrigen alle relevanten Überlegungen persönlich hinreichend bekannt. An Ihre Pflichten als Mitglied des Aufsichtsrats und des Gemeinderats darf ich Sie zudem erinnern – also stets zum Wohle der Einwohner und des Unternehmens zu handeln.
Frage 2b:
Wurden alle finanziellen, technischen und rechtlichen Risiken einer solchen Beteiligung umfassend bewertet und dokumentiert?
Antwort vom 16.12.2025:
Die uns bekannten Risiken, die realistisch sind, wurden selbstverständlich bedacht. Natürlich werden von dritter Seite stets noch weitere Risiken ins Feld geführt, die aber nach unserer Auffassung nicht einschlägig sind. Auch den finanzierenden Kreditinstituten gegenüber müssen stets alle Risiken dargelegt werden.
Frage 3a:
Sie betrachten die Stromerzeugung durch Windkraft als „interessant“, weil sie eine kostenfreie Bereitstellung von Energie und Unabhängigkeit bedeutet.
a. Inwiefern schafft Ihrer Ansicht nach der Ausbau der Windenergie eine tatsächliche Unabhängigkeit, wenn man die Abhängigkeit von importierten Rohstoffen (wie z.B. Balsaholz oder Seltene Erden für Generatoren), notwendiger Ausbau der Stromnetze, Bereitstellung von Batteriespeichern usw., ausländischer Technik, globalen Lieferketten und internationalen Marktpreisen für Wartung und Ersatzteile berücksichtigt?
a. Inwiefern schafft Ihrer Ansicht nach der Ausbau der Windenergie eine tatsächliche Unabhängigkeit, wenn man die Abhängigkeit von importierten Rohstoffen (wie z.B. Balsaholz oder Seltene Erden für Generatoren), notwendiger Ausbau der Stromnetze, Bereitstellung von Batteriespeichern usw., ausländischer Technik, globalen Lieferketten und internationalen Marktpreisen für Wartung und Ersatzteile berücksichtigt?
Antwort vom 16.12.2025:
Die von Ihnen angeführten Zusammenhänge von Abhängigkeiten bei Rohstoffimporten werden nicht in Abrede gestellt. Klar ist auch, dass für die Erzeugung von Strom mit erneuerbarer Energie ersteinmal fossile Herstellungsvorgänge mit Abhängigkeiten erforderlich sind.
Allerdings ist die Verwendung seltener Erden kein Alleinstellungsmerkmal bei Windenergieanlagen, sondern sie werden in großem Umfang auch zur Errichtung von effizienten konventionellen Kraftwerken benötigt. Permanentmagnete sind z.B. auch in Wasserkraftwerken gebräuchlich. Gasturbinen benötigen Beschichtungen bzw. spezielle Legierungen, um die Haltbarkeit der Turbinenschaufeln zu erhöhen. Da Deutschland ein rohstoffarmes Land ist, und das hohe Erpressungspotential seitens China, Russland und USA in den letzten Jahren zum klaren Schaden der Bundesrepublik offenbar wurde, wollen wir die Abhängigkeit zumindest bei Lieferung von Brennstoffen wie Gas, Kohle, Öl oder in Form Rohstoffen wie Uran oder Plutonium für Brennelemente, die ebenfalls importiert werden müssen, reduzieren. Alle erneuerbaren Energiequellen, aber ganz besonders auch die Windkraft, eignen sich genau hierfür.
Allerdings ist die Verwendung seltener Erden kein Alleinstellungsmerkmal bei Windenergieanlagen, sondern sie werden in großem Umfang auch zur Errichtung von effizienten konventionellen Kraftwerken benötigt. Permanentmagnete sind z.B. auch in Wasserkraftwerken gebräuchlich. Gasturbinen benötigen Beschichtungen bzw. spezielle Legierungen, um die Haltbarkeit der Turbinenschaufeln zu erhöhen. Da Deutschland ein rohstoffarmes Land ist, und das hohe Erpressungspotential seitens China, Russland und USA in den letzten Jahren zum klaren Schaden der Bundesrepublik offenbar wurde, wollen wir die Abhängigkeit zumindest bei Lieferung von Brennstoffen wie Gas, Kohle, Öl oder in Form Rohstoffen wie Uran oder Plutonium für Brennelemente, die ebenfalls importiert werden müssen, reduzieren. Alle erneuerbaren Energiequellen, aber ganz besonders auch die Windkraft, eignen sich genau hierfür.
Frage 3b:
Wie bewertet die Stadtverwaltung die Abhängigkeit von der Windenergie im Vergleich zu den Abhängigkeiten, die mit anderen Energiequellen verbunden sind, wie:
– Erdgasimporte und neu zu bauende Gaskraftwerke?
– Import von ausländischem Atomstrom?
– Erdgasimporte und neu zu bauende Gaskraftwerke?
– Import von ausländischem Atomstrom?
Antwort vom 16.12.2025:
s.o. unter a.
Frage 3c:
Inwieweit beeinflussen EU-Vorgaben und Bundesgesetze den lokalen Handlungsspielraum bei der Auswahl des optimalen Energiemixes für unsere Stadt?
Antwort vom 16.12.2025:
Wir sind frei, ob wir vor Ort erneuerbare Energien nutzen, in dem wir ihre Erzeugung selbst einrichten. Damit haben wir einen effektiven Handlungsspielraum, den wir natürlich nutzen wollen. Auf Bundesebene besteht das Ausbauziel von 80% bei den erneuerbaren Energien. Aktuell ist es etwa Hälfte (50%) an erneuerbarer Energie; davon wiederum die größte Energiequelle, mit rund der Hälfte, die Windkraft. Für diese Ausbauziele wollen wir vor Ort unsere Beiträge leisten. Mit Wasserkraft und Pholtovoltaik sind uns da im Rems-Murr-Kreis gewisse Grenzen gesetzt; daher ist Windkraft eine Option, die wir in einem gewissen Rahmen auch nutzen sollten.
Frage 4:
Bitte quantifizieren Sie Ihre Aussage, dass die Windkraft „einen erheblichen Beitrag zur regenerativen (Energie-) Erzeugung bei uns im Stadtgebiet leistet“.
Bitte berücksichtigen Sie in Ihren Ausführungen, dass es sich um eine unbeständige Energieerzeugung handelt, die mit Kosten für Redispatch-Maßnahmen und Null- bzw. Negativstrompreisen an der Börse einhergeht.
Bitte berücksichtigen Sie in Ihren Ausführungen, dass es sich um eine unbeständige Energieerzeugung handelt, die mit Kosten für Redispatch-Maßnahmen und Null- bzw. Negativstrompreisen an der Börse einhergeht.
Antwort vom 16.12.2025:
Wie oben unter 2. dargestellt, handelt es sich um einen erheblichen Anteil. Dass es sich dabei um einen Anteil im Rahmen eines überörtlich zur Versorgungsstabilität sichergestellten Erzeugungsmixes handelt, ist ebenfalls selbstverständlich. Batteriespeicher sind nur eine Möglichkeit, noch mehr erneuerbaren Strom zu verwenden, aber keine Voraussetzung, ihn überhaupt zu verwenden. Auch ohne die erneuerbaren Energieen gibt es Redispatch-Maßnahmen und negative Strompreise – wir reden über Marktgegebenheiten.
Frage 5a:
In Ihrer Antwort auf meine Frage in der Gemeinderatssitzung haben Sie auf “viel Erfahrung mit Windenergieanlagen (WEA) in Ihrer Amtszeit in Creglingen” hingewiesen. Die Inbetriebnahme der sieben WEA im Klosterwald Creglingen war am 23. Januar 2016. Ihre Amtszeit in Winnenden begann bereits am 1. April 2010.
Bitte beschreiben Sie Ihre konkrete Beteiligung an diesem Projekt und Ihre diesbezüglichen Erfahrungen.
Bitte beschreiben Sie Ihre konkrete Beteiligung an diesem Projekt und Ihre diesbezüglichen Erfahrungen.
Antwort vom 16.12.2025:
Meine Erfahrungen beziehen sich nicht auf die von Ihnen erwähnten 7 Anlagen im Klosterwald (Staatsforst), sondern auf drei Windkraftprojekte mit insgesamt zahlreichen Anlagen in Creglingen-Frauental (3), Weikersheim-Neubronn (ca. 10) und Rothenburg ob der Tauber (ca. 5), die letzten beiden grenzen an die Gemarkung Creglingen direkt an, so dass ich für die Stadt und den Main-Tauber-Kreis (ich war dort 11 Jahre Kreisrat) beteiligt war bei der Entwicklung der baurechtlichen Voraussetzungen, entweder als Standortkommune oder als direkte Nachbarkommune, bzw. Standortlandkreis oder Nachbarlandkreis.
Frage 5b:
Wie gestaltete sich die Zusammenarbeit der Gemeindeverwaltung Creglingen mit den betroffenen Bürgern?
Antwort vom 16.12.2025:
Da müssen Sie neben mir bitte dann auch die dortigen Pro- und Contra-Stimmen aus der Zeit hören. Aber meine Wertung ist: das war überwiegend sachlich, abgesehen von einzelnen Ausnahmen, die es immer gibt.
Frage 5c:
Haben Sie noch heute Kontakte zu diesen Bürgern und kennen deren Erfahrung und Haltung zu den inzwischen zehn WEA?
Antwort vom 16.12.2025:
Natürlich nicht allen, aber punktuell schon. Ich habe zu den Anlagen, die bis 2010 entstanden sind, nichts bleibend Negatives mehr gehört, die allerersten sind derzeit im Re-Powering, werden also bereits durch größere Anlagen ersetzt. Zu den sieben von Ihnen erwähnten, nach meiner Amtszeit entstandenen Anlagen, sind mir auch einzelne leicht kritische Äußerungen bekannt, allerdings aus einer Vielzahl von sehr unterschiedlichen anderen Äußerungen. Da ich seit 2010 nicht mehr dort bin, kann ich sie und will sie nicht bewerten.
Frage 6a:
Haben Sie Einblicke in die Wirtschaftlichkeit der Anlagen bei Creglingen?
Ist Ihnen bekannt ob die ursprünglichen wirtschaftlichen Erwartungen erfüllt wurden?
Antwort vom 16.12.2025:
Zu den Anlagen, die in meiner Zeit entstanden sind, lagen positive Rückmeldungen der Betreiber vor, auch das Re-Powering spricht heute dafür. Keine der Anlagen wurde aus irgendwelchen Gründen vorzeitig zurückgebaut. Zu den später entstandenen Anlagen fehlen mir solche Einblicke. Allerdings handelt es sich um ähnlich windhöfige Flächen; damit kann, da die Anlagengröße im Laufe der Zeit deutlich angewachsen ist, von einer gestiegenen Wirtschaftlichkeit ausgegangen werden.
Frage 6b:
Wie gestaltet sich die Rendite der Anlagen nach nunmehr fast zehn Jahren Betrieb in konkreten Zahlen?
Antwort vom 16.12.2025:
Diese liegen mir nicht vor, und Sie haben bei der Stellung der Frage das auch sicherlich nicht wirklich von mir erwartet.
Außerdem müssten solche Fragen an die Anlagenbetreiber und nicht an mich gestellt werden. Das steht Ihnen übrigens jederzeit frei.
Außerdem müssten solche Fragen an die Anlagenbetreiber und nicht an mich gestellt werden. Das steht Ihnen übrigens jederzeit frei.
Frage 7:
In Ihrer Antwort auf meine Frage in der Gemeinderatssitzung wiesen Sie als Argument für die Beteiligung am Windpark Hörnle RM-18 darauf hin, dass es dadurch mehr Einflussmöglichkeiten für die Kommune am Projekt gäbe.
Wie beurteilen Sie die Gefahr, dass sich für die Stadtverwaltung ein Interessenkonflikt entwickeln könnte, zwischen der Stadt als Vertreter der Bürger und als gewinnorientierter Gesellschafter der Windpark Hörnle GmbH & Co. KG?
Wie beurteilen Sie die Gefahr, dass sich für die Stadtverwaltung ein Interessenkonflikt entwickeln könnte, zwischen der Stadt als Vertreter der Bürger und als gewinnorientierter Gesellschafter der Windpark Hörnle GmbH & Co. KG?
Antwort vom 16.12.2025:
Als Stadtverwaltung, und auch als Gemeinderat, sind wir für die Bürgerinnen und Bürger und ihre Bedürfnisse da. Dazu gehört zunächst alle geltenden gesetzlichen und planerischen Vorgaben zum Schutz der Bürgerinenn und Bürger. Dazu gehören aber genauso die nachhaltige Energieerzeugung, auf die wir mit Blick auf den Klimaschutz genauso setzen wollen.
Über die Stadt und Stadtwerke sind die Bürgerinnen und Bürger übrigens selbst am Projekt auf dem Hörnle beteiligt. So können potentielle Interessenkonflikte genau auf der Ebene des Gesellschafters Stadt und Stadtwerke bearbeitet werden. Ansonsten wären wir nämlich lediglich auf rechtliche Vorgänge, auf Appelle oder nur zum Zuschauen verpflichtet, da uns als Stadt die Fläche ja nicht gehört. Daher stärkt unsere direkte Beteiligung unsere Stellung maßgeblich.
Über die Stadt und Stadtwerke sind die Bürgerinnen und Bürger übrigens selbst am Projekt auf dem Hörnle beteiligt. So können potentielle Interessenkonflikte genau auf der Ebene des Gesellschafters Stadt und Stadtwerke bearbeitet werden. Ansonsten wären wir nämlich lediglich auf rechtliche Vorgänge, auf Appelle oder nur zum Zuschauen verpflichtet, da uns als Stadt die Fläche ja nicht gehört. Daher stärkt unsere direkte Beteiligung unsere Stellung maßgeblich.
Frage 8a:
In Ihren Ausführungen äußerten Sie, dass Sie von allen Risiken, die von den Gegnern des Hörnle-Projekts aufgezählt wurden, nur eines akzeptierten, nämlich die Sorge von Prof. Dr. Schaich vor der Zerstörung der Heimat.
a. Welche Argumente zu Risiken, die von den Gegnern des Projektes vorgebracht werden, akzeptieren Sie nicht und welche Gründe haben Sie für Ihre Position?
a. Welche Argumente zu Risiken, die von den Gegnern des Projektes vorgebracht werden, akzeptieren Sie nicht und welche Gründe haben Sie für Ihre Position?
Antwort vom 16.12.2025:
Das sind die sehr pauschalen Zweifel an der Wirtschaftlichkeit des Projekts, die Behauptung des Wertverlusts bei Immobilien und der angeblichen Umweltgefahren, zum Beispiel durch Infraschall und Abrieb von den Anlagenflügeln. Mir sind keine plausiblen Fälle, wo diese Probleme nachhaltig bestehen, und belegt sind, bekannt – daher vertrete ich diese Position.
Frage 8b:
Welchen Einfluss hat Ihre persönliche Akzeptanz von Risikogründen auf Ihre Entscheidungsfindung als von den Winnender Bürgern gewählter Oberbürgermeister?
Antwort vom 16.12.2025:
Meine Meinung ist gar nicht entscheidend. Ich entscheide auch nicht. Es entscheidet stets unser Gemeinderat und unser Aufsichsrat berät die notwendigen Entscheidungen für die Stadtwerke vor. Meine Meinung bringe ich lediglich mit in die Diskussion ein und versuche dann, zu überzeugen. Andere Meinungen sind jedoch genauso wertvoll und wir hören sie genau an.
Bezug nehmend auf die aktuelle Situation in Uhingen-Baiereck, wo Getriebewechsel an den Anlagen des Windparks Königseiche nach erneuter Schallmessung zu einer erneuten Inbetriebnahme führten, muss festgestellt werden: Trotz kurzzeitiger Verbesserung ist die nächtliche Lärmbelästigung nach Angaben Betroffener erneut vorhanden und die physische und psychische Belastung der Anwohner nach wie vor hoch.
Die Baierecker Bürger beklagen zudem auf der materiellen Seite einen massiven Wertverlust ihrer Immobilien, da sich keine Käufer finden. In diesem Kontext stelle ich abschließend folgende Fragen an Sie, sowohl hinsichtlich der Haltung der Stadt Winnenden als auch Ihrer persönlichen Position:
Die Baierecker Bürger beklagen zudem auf der materiellen Seite einen massiven Wertverlust ihrer Immobilien, da sich keine Käufer finden. In diesem Kontext stelle ich abschließend folgende Fragen an Sie, sowohl hinsichtlich der Haltung der Stadt Winnenden als auch Ihrer persönlichen Position:
Frage 9a:
Risikobewertung und Rückbau:
In Ihren Ausführungen zu der Situation in Baiereck erklärten Sie Ihren Standpunkt, dass WEA gegebenenfalls auch rückgebaut werden müssten, sollten gesetzlich garantierte Werte überschritten werden.
Halten Sie es angesichts solcher Szenarien für verantwortungsvoll, Millionen von Steuergeldern in Projekte zu investieren und unsere Natur zu zerstören, um dann bei auftretenden Problemen das gesamte Projekt möglicherweise – ebenfalls mit Steuergeldern – rückbauen zu müssen?
In Ihren Ausführungen zu der Situation in Baiereck erklärten Sie Ihren Standpunkt, dass WEA gegebenenfalls auch rückgebaut werden müssten, sollten gesetzlich garantierte Werte überschritten werden.
Halten Sie es angesichts solcher Szenarien für verantwortungsvoll, Millionen von Steuergeldern in Projekte zu investieren und unsere Natur zu zerstören, um dann bei auftretenden Problemen das gesamte Projekt möglicherweise – ebenfalls mit Steuergeldern – rückbauen zu müssen?
Antwort vom 16.12.2025:
Stets und immer hat der Projektant die gesetzlichen Vorgaben einzuhalten und trägt das allgemeine unternehmerische Risiko. Das ist auch bei einer kommunalen Beteiligung so. Dazu tritt jedoch auch das Risiko des Herstellers dieser Anlagen. Dieser muss dafür Gewähr bieten, dass maßgebliche technische Normen stets im Produktionsablauf und später im Betrieb eingehalten werden. Deshalb hatte der Hersteller bei den Anlagen und nicht der Projektant in Baiereck im Rahmen der Gewährleistung für die Abweichungen einzustehen gehabt. Damit liegt das Risiko des sicheren Betriebs im Rahmen der vertraglichen Regelungen stets auch in hohem Maße beim Hersteller.
Frage 9b1:
Planungsprozess und Wirtschaftlichkeit:
Ist es nach Ihrem Dafürhalten im Sinne des Steuerzahlers und des effektiven Umweltschutzes nicht zielführender, im Vorfeld eine umfassende Technikfolgenabschätzung, sowie eine detaillierte Schaden-Nutzen-Analyse durchzuführen? Oder wurden im Vorfeld diesbezüglich Untersuchungen durchgeführt? Falls ja, von wem und mit welchem Ergebnis?
Ist es nach Ihrem Dafürhalten im Sinne des Steuerzahlers und des effektiven Umweltschutzes nicht zielführender, im Vorfeld eine umfassende Technikfolgenabschätzung, sowie eine detaillierte Schaden-Nutzen-Analyse durchzuführen? Oder wurden im Vorfeld diesbezüglich Untersuchungen durchgeführt? Falls ja, von wem und mit welchem Ergebnis?
Antwort vom 16.12.2025:
Dazu bestehen umfassende gesetzliche Vorgaben, die im Zuge des Genehmigungsverfahrens nachgewiesen und später eingehalten werden müssen. Für die Aufgabe der Technikfolgenabschätzung ist im staatlichen Aufbau der Bundesrepublik vor allem der Bund zuständig. Das Physikalisch-Technische Bundesamt Braunschweig (PTB) hat hierzu bereits vor Jahrzehnten umfassende Analysen vorgenommen und die Technik der Windenergieanlagen für Deutschland beurteilt, ein Kompetenzzentrum Windenergie wurde dort insbesondere eingerichtet. Bitte sehen Sie sich diese Veröffentlichungen für weitere Informationen an. Darüber hinaus hat die LUBW bereits in den vergangenen Jahren eine für ganz Baden-Württemberg geltende umfassende Abschätzung gemacht, die in die Ausbauziele der Landespolitik eingeflossen ist und das Handeln auf Landesebene bestimmt. Für Stadt und Stadtwerke werden aufgrund dieser einschlägigen und umfassenden Veröffentlichungen keine weiteren Erfordernisse gesehen.
Gegenfrage OB vom 16.12.2025:
Gestatten Sie mir die Gegenfrage: in den zahlreichen Ausführungen auf Veranstaltungen der Bürgerstimme Winnenden wurde doch von neuen, kleineren Atomkraftwerken gesprochen. Wie sieht es da aus mit einer umfassenden Technikfolgenabschätzung im Vorfeld, einer Schaden-Nutzen-Analyse, im Vorfeld, usw.? Nicht einmal die früheren großen Atomkraftwerke weisen bis heute eine solche strenge Schaden-Nutzen-Analsye auf, die Sie hier von vergleichsweise harmlosen Windkraftanlagen einfordern.
Frage 9b2:
Stimmen Sie der Notwendigkeit eines umfassenden Dialogs, inklusive aller kritischen Stimmen, bezüglich des Projekts Hörnle RM-18 zu, um das Risiko einer erheblichen Fehlinvestition für unsere Stadt zu minimieren?
Antwort vom 16.12.2025:
Stets und immer ist Dialog willkommen. Wir führen ihn hier gerade. Wir führen ihn auch vor Ort mit der Bürgerschaft, auch mit der Bürgerinitiative Hörnle. Mit dem Thema Windkraft war ich in den letzten Monaten bereits dreimal in Hertmannsweiler in verschiedenen Zusammensetzungen unterwegs, wovon Sie einmal ja auch dabei waren. Ebenso war ich zusammen mit einigen Vertretern der Bürgerinitiative Hörnle im Landtag beim umweltpoltischen Sprecher der CDU-Landtagsfraktion zusammen mit unserem Landtagsabgeordneten StS Siegfried Lorek. Wir führen den Dialog auch im Gemeinderat und Aufsichtsrat; Gremien, denen Sie ja beide angehören, und wie ich auf das Wohl der Einwohner und des Unternehmens verpflichtet sind.
Gerne erhalte ich Ihre Antworten zu den von mir vorgebrachten Fragen in schriftlicher Form, um diese den Bürgern zugänglich zu machen.
Mit Dank und vorweihnachtlichen Grüßen
Hans-Martin Fischer
Stadtrat der Bürgerstimme Winnenden
Mit Dank und vorweihnachtlichen Grüßen
Hans-Martin Fischer
Stadtrat der Bürgerstimme Winnenden
veröffentlicht am 16.12.2025